CHP Parti meclisi Üyesi ve Antalya Milletvekili Devrim Kök, İçişleri Bakanlığının 19.12.2011 tarih ve 2011/903 sayılı Antalya ili İbradı İlçesi merkez Belediyesi ile, Konya ili Derebucak İlçesi Gencek Bucağına bağlı Pınarbaşı Belediyesi arasında kalan iki il arası sınırın değiştirilmesi kararını TBMM’ye taşıdı.
İçişleri Bakanı Efkan ALA’nın yanıtlaması isteğiyle TBMM Başkanlığına soru önergesi veren Devrim Kök, “bu karar hem 5442 sayılı İl idaresi kanununun 2. Maddesinin 1. Fıkrasının (B) bendindeki gerekçelere hem de 1580 sayılı belediye kanununun 7. Maddesine aykırılık içermektedir “dedi.
Bu değişikliğin kasıtlı ve yasalara aykırı olarak yapıldığını ifade eden Kök, Antalya’nın İbradı ilçesinin ve bölge halkının mağdur edilerek, arazisinin belirli bir kısmını yıllarca bağlı olduğu Antalya ilinden bir oldu bitti ile kopartılıp Konya iline dahil edilmesi kabul edilemez bir durumdur.
Bu değişiklik tamamen rant amaçlı yapılmış bir değişikliktir. Üç beş tane taş ocağının Antalya’dan alamadığı ruhsatı Konya’dan rahatlıkla alabilmesi için yapılmış bir operasyondur diyen Kök, “bu değişiklik tarihine kadar İbradı İlçesinde taşocağı ruhsatı almak için yapılan başvuru sayısı ile değişiklik yapıldıktan sonra, İbradı’dan Konya’ya kaydırılan bölgede taş ocağı faaliyetinde bulunmak için yapılan başvuru sayısını öğrenmek istiyorum. Bu başvurulardan kaç tanesine olumlu cevap verilmiştir? Bu ocakların sahipleri kimlerdir? Bakanlık açıklama yapmalıdır” dedi.
Kök, İbradı Belediye Başkanımız Serkan Küçükkuru’nun konuyu yakından takip ettiğini, 5442 sayılı İl İdaresi Kanununun 2’nci maddesinin 1. Fıkrasının (B) bendinde yer alan bir köyün veya kasabanın ya da bucağın başka bir il ve ilçeye bağlanmasının İçişleri Bakanlığının kararı ve Cumhurbaşkanının onayı ile gerçekleşeceği belirtilmiş olmasına rağmen, Sınır Anlaşmazlığı, Mülki Ayrılma ve Birleşme ile Köy Kurulması ve Kaldırılması Hakkında Yönetmeliğin 4.Maddesinde de 5442 sayılı İl İdaresi Kanununa göre belirlenmiş sınırların değişmezliğinin esas olduğu yer almasına rağmen sınır değişikliği yapılması nedeniyle konuyu yargıya taşıyarak yasalara ve yönetmeliklere aykırı olan bu kararın iptali için dava açtığını söyledi.
Kök, ayrıca, aynı yönetmeliğin, mevcut sınırın değiştirilmesinin ancak, sınır noktalarının belirginlik ve değişmezlik niteliklerini yitirmiş olması, idari birimlerin sosyal, ekonomik, idari ve coğrafi durumlarında eskiye oranla farklılıkların meydana gelmesi ve bu sonuçların sınır anlaşmazlığına yol açmış olduğunun Bakanlıkça saptanması halinde mümkün olacağı açıkça belirtilmesine rağmen bakanlıkça bu konular ile alakalı yapılan tespit çalışması yoktur. Eğer var ise söylesinler. Bizlerde gerekçesini bilmek istiyoruz.
….
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA
Aşağıdaki sorularımın İçişleri Bakanı sayın Efkan Ala tarafından yazılı olarak yanıtlanmasını arz ederim. 10.05.2016
Devrim KÖK
Antalya Milletvekili
İçişleri Bakanlığının 19.12.2011 tarih ve 2011/903 sayılı Antalya ili İbradı İlçesi merkez Belediyesi ile, Konya ili Derebucak İlçesi Gencek Bucağına bağlı Pınarbaşı Belediyesi arasında kalan iki il arası sınırın değiştirilmesi kararı, bir taraftan 5442 sayılı İl idaresi kanununun 2. Maddesinin 1. Fıkrasının (B) bendindeki gerekçelere ve 1580 sayılı belediye kanununun 7. Maddesine aykırılık içermekte diğer taraftan Antalya ve Konya illeri arasında sınır anlaşmazlığına yol açmaktadır.
Buna Göre;
1- İbradı ilçesinin ve halkının mağdur edilmesi, arazisinin belirli bir kısmının yıllarca bağlı olduğu Antalya ilinden bir oldu bitti ile koparılarak Konya iline dahil edilmesi, Antalya ile Konya arasındaki bu sınır değişikliğinin gerekçesi nedir? Bu değişiklikte kamu yararı var mıdır?
2- 5442 sayılı İl İdaresi Kanununun 2’nci maddesinin 1. Fıkrasının (B) bendinde yer alan bir köyün veya kasabanın yada bucağın başka bir il ve ilçeye bağlanmasının İçişleri Bakanlığının kararı ve Cumhurbaşkanının onayı ile gerçekleşeceği belirtilmiş olmasına rağmen, Sınır Anlaşmazlığı, Mülki Ayrılma ve Birleşme ile Köy Kurulması ve Kaldırılması Hakkında Yönetmeliğin 4. Maddesinde de 5442 sayılı İl İdaresi Kanununa göre belirlenmiş sınırların değişmezliğinin esas olduğu yer almasına rağmen yapılan bu sınır değişikliğinin nedeni nedir?
3- Aynı yönetmeliğin, mevcut sınırın değiştirilmesinin ancak, sınır noktalarının belirginlik ve değişmezlik niteliklerini yitirmiş olması, idari birimlerin sosyal, ekonomik, idari ve coğrafi durumlarında eskiye oranla farklılıkların meydana gelmesi ve bu sonuçların sınır anlaşmazlığına yol açmış olduğunun Bakanlıkça saptanması halinde mümkün olacağı açıkça belirtilmesine rağmen bakanlıkça bu konular ile alakalı yapılan tespit çalışması var mıdır?
4- Bakanlıkça yapılan tespit çalışması var ise hangi tarihlerde yapılmış, hangi kurum ve kuruluşlarla paylaşılmıştır? Böyle bir tespit çalışması yapılmadan Antalya’nın İbradı ilçesine ait arazinin, Konya iline dahil edilmesi hangi yasal gerekçeye dayandırılmaktadır?
5- Yasa gereği, sınır kararının, uyuşmazlığa konu olan sınır noktalarının değişmez ve belirgin nitelik taşımakta mıdır? Yine yasa gereği ortada sınırları değiştirmeye neden olabilecek sosyo ekonomik ve coğrafi nedenler var mıdır? Var ise bu nedenler nelerdir? Bu nedenler İbradı ilçesinin sınırlarını daraltıp, küçülterek Konya’ya dahil edilmesi için yeterli midir?
6- Bu değişiklik tarihine kadar İbradı İlçesinde taşocağı ruhsatı almak için yapılan başvuru sayısı kaçtır? Yapılan bu değişikle İbradı’dan Konya’ya kaydırılan bölgede taş ocağı faaliyetinde bulunmak için yapılan başvuru sayısı kaçtır? Bu başvurulardan kaç tanesine olumlu cevap verilmiştir? Bu ocakların sahipleri kimlerdir?
